Estos son los criterios que utilizamos para analizar las noticias. Cuando aparecen cualquiera de estos "métodos" contrarios a la independencia y objetividad marcamos la frase o la palabra, penalizamos el artículo con una determinada puntuación negativa que depende del marcador.
1.- Información falsa reincidente: La información es falsa y además el medio reincide en la falsedad. Se trata de una campaña partidista o ideológica. (Penaliza 9 puntos)
2.- Información falsa: La información no es correcta y además se intuye una intención del periodista (Penaliza 8 puntos)
3.- Información dudosa: No hay suficientes indicios para afirmar la frase, o dice una verdad a medias (Penaliza 7 puntos)
4.- Adjetivo agresivo: EL adjetivo no sólo es opinativo sino que esconde un ataque, o un intento de desprestigiar. (Penaliza 6 puntos)
5.- Media verdad: La afirmación tiene parte de verdad y parte de mentira. No es objetiva ni completa. (Penaliza 6 puntos)
6.- Adjetivo opinativo e improcedente: El adjetivo además de ser opinativo y no informativo, es a todas luces irrelevante en el texto y se ha utilizado, por tanto, para cargar el peso emocional del texto. (Penaliza 5 puntos)
7.- Dato clave colocado al final del artículo: Cuando un dato importante para la comprensión global del artículo es pospuesto hacia el final del texto, hay posibilidad de que se esté intentando su ocultación implícitamente, ya que la mayoría del público no lee las noticias enteras. Podría tratarse de una justificación del propio medio de que está incluyendo la información pero de una manera deliberadamente invisible para el lector. (Penaliza 5 puntos)
8.- Fuentes de información con sesgo sospechoso: Las fuentes de información elegidas por el medio/periodista adolecen de sesgos evidentes por el ámbito donde desarrollan su trabajo, sus declaraciones públicas, etc, o tienen señas claras de que no podrán dar información pertinente. (Penaliza 5 puntos)
9.- Información incorrecta: La información no es correcta y podría interpretarse como un error (Penaliza 4 puntos)
10.- Dato fundamental ausente: Se ha arrebatado un dato fundamental en el análisis del problema, y el dato refuta la conclusión final. (Penaliza 4 puntos)
11.- Conclusión sacada de antemano: El artículo saca conclusiones que no se derivan necesariamente de la información disponible, y dificulta que el lector saque las propias. Es, por tanto, manipulativo. (Penaliza 4 puntos)
12.- Ocultación de datos fundamentales para entender el problema: Se han ocultado datos o sucesos que son fundamentales para entender lo que se está explicando, y se hace para favorecer la imagen de una parte o partido. (Penaliza 4 puntos)
13.- Adjetivo opinativo: El adjetivo utilizado muestra claramente la opinión del periodista, dando una opinión y no información para que el lector saque sus conclusiones (Penaliza 3 puntos)
14.- Verbo o expresión emocional: Se utiliza esta expresión para cargar el peso emocional del texto, no con intención informativa. (Penaliza 3 puntos)
15.- Obviedad que al declararse indica una intencionalidad ideológica: Se afirma algo obvio, pero al afirmarlo subyace una idea que intenta desacreditar a alguien. (Penaliza 3 puntos)
16.- Tema irrelevante para el asunto de la noticia: El tema introducido no es relevante para la noticia (Penaliza 2 puntos)
17.- Información inconsistente: No se demuestra la afirmación con hechos o documentación clara (Penaliza 2 puntos)
18.- Generalización: Pretender extrapolar fenómenos anecdóticos o puntuales como si fueran la norma de comportamiento o algo significativo en una sociedad. (Penaliza 2 puntos)
19.- Flagrante contradicción: El texto se contradice explícita o implícitamente en datos, opiniones o consideraciones. (Penaliza 2 puntos)
20.- Exageración: Se exagera la situación para crear un clima emocional que apoye o sostenga un discurso que, sin exagerar, no se sostendría. (Penaliza 2 puntos)
21.- Falta grave contra el lenguaje inclusivo: Según las especiales normas del lenguaje inclusivo (según denominación de la izquierda política) el masculino sólo se está refiriendo a los varones de la audiencia. Por lo tanto, no referirse a todos los géneros cada vez que hay una palabra con género masculino o femenino, es una falta de inclusividad y respeto a todos esos géneros fabricados por dicha ideología. (Penaliza 1 puntos)
Aparte de los criterios o marcadores arriba indicados, aplicamos una adaptación de los criterios de transparencia y credibilidad de Newsguard.
Newsguard es una empresa de evaluación de sitios web. Nosotros no evaluamos sitios web sino noticias y, en su caso, los medios de comunicación que las publican, en base a su veracidad, y respeto al código deontológico del periodismo.